风险社会理论的主要观点，风险社会理论名词解释长期从事社会发展与管理问题研究，风险社会理论著有《风险社会》《世界风险社会》等，提出了“风险社会理论”，下面是风险社会理论的主要观点。
风险社会理论的主要观点1
1、风险社会是指在全球化开展布景下，由于人类实践所导致的全球性风险占有主导地位的社会开展阶段，在这样的社会里，各种全球性风险对人类的生存和开展存在着严峻的要挟。
2、风险社会作为一个概念并不是前史分期意义上的，也不是某个具体社会和国家开展的前史阶段，而是对现在人类所在年代特征的形象描绘。
3、因而，咱们可以说，人类处于风险社会年代，但不能讲某个国家是风险社会，虽然那个国家的国内状况比其他国家更不安全。
4、可是，风险社会不仅仅是一个认知概念，仍是一种正在呈现的次序和公共空间。
5、在后一种意义上，它更具有现实性和实践性。
6、如吉登斯、贝克等人所说，风险社会的.次序并不是等级式的，笔直的，而是网络型的、平面扩展的，由于风险社会中的风险是“相等主义者”，不放过任何人。
7、风险社会的结构不是由阶级、阶级等要素组成的，而是由个人作为主体组成的，有清晰地舆鸿沟的民族国家不再是这种次序的仅有管理主体，风险的跨鸿沟特征要求更多的管理主体呈现并达到合作关系。
8、在风险社会中，风险具有了以下几个特色：(1)从本源上讲，风险是内生的，伴随着人类的决议计划与行为，是各种社会准则，尤其是工业准则、法律准则、技能和应用科学等正常运转的一起成果。
9、而天然“人化”程度的进步，使得风险的内生特色愈加显着；(2)在影响和结果上，风险是延展性的。
10、其空间影响是全球性的，逾越了地舆鸿沟和社会文化鸿沟的约束，其时刻影响是继续的，可以影响到子孙；(3)在特征上，大部分风险结果严峻，但产生的可能性低。
11、因而咱们可以说，虽然风险增加了，但并不料昧着咱们日子的世界安全了；(4)在应对办法上，现有的风险计算办法，经济补偿办法都难以从根本上解决问题。
12、要经过进步现代性的反思才能来建构应对风险的新机制。
风险社会理论的主要观点2
一、风险社会理论内涵
“风险社会”的概念最早由德国学者乌尔里希·贝克于1986年提出。他认为，随着科学技术的高速发展和全球化的扩展，人类社会既迎来了前所未有的现代化机遇，同时也不可避免地开始迈入一个全新的“风险社会”时代，相比较传统时代的风险，风险社会无论就其本质还是其表现形式或是其影响范围来说，往往更难被人们预测，从而也就无从防范
结果会造成更为深刻和更为巨大的不利影响。风险已经成为我们生活的组成部分，无处不在，无时不在。在贝克看来，当代人正生活在文明的“火山口”上，因此他认为现代社会就是一个风险社会。
贝克基于反思现代性所提出的风险社会理论雏形经过英国思想家吉登斯、拉什等人的多方位阐述，逐步形成了较为完整的风险社会理论体系，并成为20世纪90年代以来西方学界研究的重点和焦点。
当前，学术界对于风险社会有三种理论解释：一是以德国学者克里斯托夫·劳尔为代表的“新型风险”理论。他认为，风险社会的出现是由于出现了新的、影响更大的风险，如极权主义增长、种族歧视、贫富分化、民族性缺失等，以及某些局部的或突发的事件所导致或引发潜在的社会灾难，比如核危机、金融危机等。
二是以英国学者斯科特·拉什为代表的“风险文化”理论。他认为，风险由文化所建构，风险社会是不同社群的风险感知能力持续增强的必然后果。风险文化依存于非制度和反程序的社会状况之中，因此对于风险文化的治理也不能仅仅依靠法规条例，而是需要带有象征意义的理想和信念。
三是以贝克和吉登斯为代表的“制度风险”理论。他们认为，风险社会具有“飞去来器”性质，是现代化风险在长期积累过程中的自我反抗结果。随着全球化的不断推进，世界上每一个人都会受到全球性风险的影响和冲击，要应对和解决它们，需要在全球范围内共同努力。
总而言之，“风险社会”中的风险具有以下特征：从根源上看，现代风险是内生的，来源于人类的决策行为，是由各种技术和制度共同作用的结果；
从时空上看，风险是延展性的，影响后果全球化且持续时间长，影响范围跨越代际；从风险性质上看，大部分风险难以预测，具有“黑天鹅”事件和“灰犀牛”事件等特征，发生概率低，但一旦发生就会产生严重的后果；从风险规避方式上看，现有的风险计算方法和经济补偿方法难以从根本上应对风险，需要通过提高现代性的反思能力来建构应对风险的新机制。
二、借鉴和启示
风险社会理论是西方发达国家应对现代性危机产生的理论，其对于正处于现代化过程中的.我国，也具有积极的借鉴和启示价值。当前我国经济正处于“三期叠加”的特定阶段，经济发展步入新常态，社会的快速变迁也导致风险诱发因素大幅增加。按照风险社会理论，现代风险归根到底是人为风险
任何一种决策既是对不确定性的回应，也可能是新的不确定性的来源，衍生出新的风险。与其他国家和地区相比，当前我们所面临的风险环境具有明显的多重叠加特征，传统风险与现代风险叠加、技术风险与体制风险叠加、内生风险与外来风险叠加等等。
面对多重叠加风险，亟需构建起多层次、多领域、多主体的共责共担的复合治理机制，发挥各个社会行动者的作用，齐心协力共同防范应对化解经济社会等领域重大风险。
一是要增强各级党委政府的公共责任和民主治理能力。习总[书记]强调，防范化解重大风险，是各级党委政府和领导干部的政治职责，领导干部要敢于担当、敢于斗争，保持斗争精神、增强斗争本领，把防范化解重大风险工作做实做细做好。
提升治理风险能力水平的关键是要发挥各级党委的执政优势，各级政府则应承担起应负的公共责任，进一步完善公共治理结构，通过深化机构职能改革放权和分权来调整政府与市场、社会的关系，构建起合理的互补合作结构。
二是要提高各类经济组织、社会组织和个人的公共责任感、风险意识以及风险识别能力。习总[书记]在谈到风险防控时要求，要下大气力解决好人民群众切身利益问题，全面做好就业、教育、社会保障、医药卫生、食品安全、安全生产、社会治安、住房市场调控等各方面工作，不断增强人民群众获得感、幸福感、安全感。
获得感、幸福感、安全感不仅需要党委和政府的有效制度供给，更需要各类组织和个人的参与、投入和自我担当，这样才能真正实现责任共担。
三是要重视社会信任的培养和扩展。习]总[书记]指出，在世界大变局加速深刻演变中，全球动荡源和风险点增多，国内国际两个大局联系更加紧密，一定要处理好发展与安全之间的关系，积极推动共同构建人类命运共同体事业。只有相互信任才能自愿履行公共责任。
在保护传统共同体精神的同时，也要扩大社会信任的范围，提高对“陌生人”和“他者”的认同感，培养大共同体意识，为整个社会的整合提供价值基础。同时，也要避免民族主义的过激化，增强对国际问题的关注度和包容度，在全球化的进程中培育正常的心态，以推动风险治理中的地区、国际以及全球合作。
