社会风险和风险社会的区别，社会风险、风险社会是两个不同的概念，它们之间虽有联系,但在时间的维度上，社会的内涵上,风险的内涵、范围、来源、预警及其后果等方面都存在很大的差别，现在分享社会风险和风险社会的区别。
社会风险和风险社会的区别1
一、“风险社会”的理论脉络梳理
谈到社会风险，很多人都自然会联想到新近的一个热门词语——“风险社会”，“风险社会”作为一种新兴的理论，对社会学、伦理学、法学都造成了较大的影响，因此我们在这里有必要先厘清“风险社会”的理论脉络及其内涵。
风险社会，这是一个来自社会学的概念，社会学家们从各自不同的角度对“风险社会”进行了解读，形成了多种风险社会的理论。
（一）现实主义的“风险社会”理论
这是一种以“新风险”理论为代表的“风险社会”理论，认为所谓的“风险”是指有别于传统风险的新的现代化风险，这些风险有的来自科技发展的副作用，比如核危机、环境危机，有的来自社会制度所存在的弊端，比如极权主义、种族歧视、贫富差距扩大等。
（二）文化意义上的“风险社会”理论
这种观点认为，“风险社会”的到来是人类风险意识和风险认识水平不断提高的结果，许多过去实际存在但人们并未予以关注的风险得到了重视，而事实上社会风险较之过去并没有显著的增加，“在当代社会，风险实际上并没有增多，也没有加剧，相反仅仅是被察觉、被意识到的风险增多和加剧了。”
与此同时，人们发现自己身处风险之中却毫无应对之策，往往表现出非理性的过度反应，“以至于对个人来说，明确在什么情况下应该信任特定的系统或体系，在什么情况下应该中止这种信任，是极为困难的事情。”这种理论实际上是在对第三种也就是制度主义的“风险社会”理论的反思及批评中形成的。
（三）制度主义的“风险社会”理论
这是影响最大的一种风险理论，我国学者们所讨论的“风险社会”理论主要指的就是以德国学者乌尔里希·贝克为代表的这种理论。贝克以生态环境与科学技术的关系为切入点，把风险首先定义为现代科学技术对环境所产生的威胁，“风险首先是指完全脱离人类感知能力的放射性、空气、水和食物中的毒素和污染物，以及相伴随的短期和长期的对植物、动物和人的影响”
并得出结论，面对风险社会，“科学和法律制度建立起来的风险计算方法崩溃了。以惯常的方法来处理这些现代的生产和破坏的力量，是一种错误的但同时又使这些力量有效合法化的方法”
然后他以“风险”这一概念为核心，使之与反思的现代化理论联系在一起，从而抽象出一个具有普遍意义的概念，以提示现代化对人类产生的影响，提倡通过对社会制度和规范的重构来积极应对风险社会，这就是所谓的“再造政治”。
二、“风险社会”与“社会风险”
通过以上对各种“风险社会”理论的比较分析，我们可以看出，社会学家们所指的“风险社会”是有其特殊的含义的，“风险社会”并不能简单地等同于“有风险的社会”或“风险增加的社会”。
自有人类社会以来，我们就面临着各种“风险”，这些风险有来自自然界的，如洪水、地震、海啸等，也有来自人类社会的，如战争、犯罪等，但是社会学家们所指的“风险社会”中的风险显然不完全是指这些传统的风险，否则，“风险社会”理论也就失去了其特殊的研究对象，没有了存在的价值。
其实，无论哪种“风险社会”理论，其所指的“风险”都是与传统风险相区别的，是一种能使人类社会的基本生存方式以及社会制度产生根本性变革的力量，其具有以下的基本特征。
第一，风险的人为性。
如果说传统的风险更多的是源于人类认识的局限性和自然法则的偶然性，风险社会的风险则主要源自人类自身的实践，尤其是产生于科技进步所带来的副作用，“这些具有毁灭性的全球风险不是现代化失败的产物，而恰恰是现代化成功的结果，现代化的自反性便在于此。”
第二，风险的难以预测性。
虽然风险都是指向未来的，是未知的、不确定的，但是传统的风险“来临的可能性却可以以过去事件为基础来推断和计算”，比如说长期在有毒有害环境中工作会有得某种职业病的`风险，这种风险是可以依据经验对工作环境进行评估并作出有效预防的。
但是风险社会所引发的风险已经“侵蚀并破坏了当前由深谋远虑的国家建立起来的风险计算的安全系统”，是无法预测、无法防卫的——谁也无法推断并计算出现代社会核工业、遗传工程的发展及应用在未来会给人类带来何种危险，这种危险又会在何时以多大的能量释放出来。
第三，风险的全球性。
“风险社会是具有普遍性的一种社会现象，是人类在走向现代化和迈向全球化时所遭遇到的共同问题。”目前，人们所面临的风险已经不是某一国家或地区特有的，而是全人类必须共同面对的一个普遍的世界问题。
虽然，风险社会首先是由少数率先走向现代化的国家引发的，但是由于人类生存环境的整体性和全球化进程的加速，世界已经处于普遍联系之中，任何局部的风险和问题都有可能放大为全球的风险和问题。
事实证明，发达国家通过将部分落后产业转移到发展中国家，试图避免由此带来的对生态环境的破坏，但全球化的影响却让“杀虫剂通过水果、可可和茶叶回到他们高度工业化的故乡。”
第四，风险的系统性。
风险社会的风险是系统性的风险，不是由某一单独因素所引起的，而是伴随着社会发展进步而长期累积的各种社会矛盾的集中体现，错综复杂而又彼此牵连，一旦爆发必然会引起内部的连锁反应。
所以，风险社会表现为一种“社会性的危机状态”，“是各种社会矛盾交织的结果，是各种自然和社会张力积蓄、发展的结果”，国防范和化解风险，不是单纯从某一方面人手就能够解决的，它不仅需要全球合作，而且需要系统性、制度性地进行化解。
比如，作为传统风险的交通事故，可以通过购买意外保险的方式来进行防范，但是工业污染对生态环境的毁灭性的破坏却不是任何保险制度所能解决的。
第五，风险的强大破坏性。
风险社会的风险较之于传统社会的风险，具有极大的破坏性。而且风险根植于社会根本制度之中，所以这种风险也是无法预见的，同时也难以采取有效的预防措施。风险不是孤立存在的，而是系统性的，所以一旦集中爆发，其影响范围极广，人们面临这种局面时往往措手不及，无能为力。
而且，如果风险不能及时解除，它会继续积蓄能量等待下一次的爆发，从而给人类社会造成更大范围、更大程度的破坏。一起核电站的核爆炸事故所造成的破坏极大，其后果甚至需要几十年的时间才能完全显现出来，是人类的“不可承受之重”。
社会风险和风险社会的区别2
1，社会风险是一种导致社会冲突，危及社会稳定和社会秩序的可能性，更直接地说，社会风险意味着爆发社会危机的可能性。一旦这种可能性就变成了现实性，社会风险就转变成了社会危机，对社会稳定和社会秩序都会造成灾难性的影响。
2，随着全球化贸易的发展，一体化家居，贸易增长促进了金融一体化，融入经济全球化程度的不断加深。在此过程中出现的严重利益失衡，可以说是中国社会风险不断累积的'主要原因。
3，社会稳定性风险评估指以风险分析结论为依据， 做出等级判断的流程。评估方式有两种，是将风险分析结论与预设标准相比较得出风险等级，二是将各种风险分析结论互相对照，得出风险等级。
